新华社，北京，4月10日。标题：关税勒索无法“重新建立美国” - 揭示了美国关税战争的历史和本质。新华社记者。自办公室以来，特朗普政府就一直在与“关税棒”作斗争，这变成了云层，并在雨中变成了双手，这是下巴的崩溃，这引起了全世界的极大兴奋和不确定性，这引起了美国国内和国际公众舆论之间的关注。在历史的背景下，美国政府已尝试通过提高关税来摆脱经济困难，但他们都没有实现预期的结果。取而代之的是，它加剧了自己的危机，并导致了世界的经济，并袭击了他人和本身。历史已经从脱口秀中学到了，但政府特朗普仍然沉迷于征收关税。媒体和分析师已经教导说，特朗普政府要关税是一种勒索工具，并试图迫使其他国家妥协和让步。它不仅不会“重做美国”，而且还将在美国经济中完善背景，并加速美国霸权的崩溃。最近几天，美国的单方面措施导致了国内反对美国的反对，从各种情况下，人们都警告说，相关政策将加剧美国的通货膨胀并导致经济骨干。哈佛大学经济学教授，前美国财政部长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）表示，特朗普的关税政策是州历史上的“最大经济自杀”，这可能会导致近200万美国人失业，每个家庭将面临至少5,000美元的收入损失。彼得森国际经济学院的老年研究员，前财政部官员加里·霍夫鲍尔（Gary Hufbauer）说，行政部门的“奖励”政策政府将美国的通货膨胀率提高1.5％，在实施这一严厉的政策后，美国很难避免经济背景。甚至支持特朗普总统竞选活动的亿万富翁比尔·阿克曼（Bill Ackerman）表示，特朗普的关税政策将激发“核冬天”，而经济界失去了对他的信任。许多国家的媒体和专业人士批评美国，因为这一称呼的“奖励关税”是反诉讼的举动将对国际贸易和全球经济产生影响。 “这是回归。”伦敦经济学院的教授伊恩·伯杰（Ian Berger）说。 “这场关税战争将妨碍全球经济增长，尤其是在反应和报仇国家的情况下。严重的情况。 “我们有一位总统在20世纪出生在21世纪的经济环境中，但他想带我们回到19世纪。”美国达特茅斯学院经济教授道格拉斯·欧文（Douglas Irving）对特朗普的关税政策发表了评论。 “关税战争”是美国政府的共同方式。自1776年成立以来，美国一直试图通过增加关税来摆脱经济困难，但它们都没有实现预期的结果并变得适得其反。 1897年，共和党人威廉·麦金莱（William McKinley）进入白宫。他在任职期间促进了贸易保护，并签署了丁格利关税法案，大大提高了对羊毛，棉花纺织品，丝绸和糖等商品的关税，并增加了美国平均水平的比例为52％。这导致了美国进口商品的价格急剧上涨，并加剧了全球贸易的紧张局势。麦金莱·贝马（McKinley Becam）在他统治的最后一次公开贸易的支持者。他在1901年的演讲中说：“商业战争并不盈利。” 1930年6月，美国经济的萧条在大萧条的面前。胡佛总统随后签署了《污点 - 荷利关税法》，尽管有1000多个经济学家的共同反对，该法案对超过20,000多种进口商品征收了高关税。法律发生后，其他国家采取了报复措施。多年来，美国 - 欧洲贸易销量下降了三分之二，全球贸易也受到了沉重打击。美国经济没有改善，而是更深入地进入了大萧条。一些分析人士指出，《污点 - 荷利关税法案》是当时美国大萧条恶化并影响整个资本主义世界的重要原因。在1960年代后期，美国陷入了经济危机，随着通货膨胀越来越大，财政不足和劳累GE黄金流量。为了应对困境，1971年8月，尼克松·尼克松（Nixon Nixon）宣布暂停美国和金美元交易所，而无需与任何盟友交谈，并对美国进口的所有商品征收10％的附加费，以确保“美国商品不会因利率造成的损失而遭受损失。”这一单方面的举动对世界感到惊讶，并被称为“尼克松冲击”，这导致了美国国家航空航天局与主要贸易伙伴关系之间的紧张关系，布雷顿·伍兹系统的崩溃，美元的敏锐背景，国际金融市场陷入了混乱，陷入了混乱，美国的进步和美国的失落和通货膨胀持续上升。在21世纪初，美国熨斗行业崩溃了，然后布什总统希望通过提高关税来保护当地行业。 2002年3月，布什政府宣布将在10类进口钢铁产品中征收多达30％的关税三年。这项政策为美国钢铁行业创造了数千个就业机会，但导致了高昂的钢铁价格和诸如家用车辆和设备之类的流动产业的成本上涨，这使相关公司感到悲伤。根据IN统计数据，2002年，由于钢铁关税，美国损失了约200,000个工作岗位，当时美国的铁工业数量超过了美国的工作数量。最终，世界贸易组织裁定违反了美国关税，布什政府不得不事先撤销该政策。关于Le Monde法国网站的评论的一篇文章指出，关税障碍问题是美国历史的一部分，保护主义在整个美国政治历史上一直在运行。关税成为强制工具。 “非常支持的关税。” “我想要关税。” “关税是字典中最美丽的词”……特朗普没有掩盖他对关税的痴迷。历史和前任的教训珀特警告未能动摇特朗普在关税中的立场。美国达特茅斯学院的教授詹妮弗·米勒（Jennifer Miller）表示，特朗普对关税的痴迷反映了零和游戏的思维。一些分析师在特朗普的眼中被教授，关税政策超出了“保护主义”的范围，并成为了他的压力和胁迫的“普遍工具”。 Si Chris Murphy, isang senador ng Connecticut, kamakailan ay sumulat sa social media: "Ang mga hakbang sa taripa ni Trump ay hindi itinakda bilang patakaran sa ekonomiyangunit bilang isang napaka -mapanganib na tool na pampulitika. "Dahil sa pag-akyat, paulit-ulit na Ginamit Ni Trump Ang Mga Taripa Bilang Isang工具NG Pamimilit，Mula sa Mga isyu sa Imigrasyon hanggang sa salungatan sa salungatan sa俄罗斯 - 乌克兰人，hanggang sa isyu fentanyl，并继续使用“关税棒”。即使他向公众宣布：“关税给了我们强大的谈判力量。”它已成为全球国家的威胁。 “大卫·罗特科（David Rotko）PF是美国外交政策和政治活动的分析师，他认为关税已成为特朗普促进谈判的讨价还价，他试图实现自己的目标，以“暴徒般的勒索”。美国外交杂志上的一篇文章是尖锐的议价筹码或坚持迫使其他贸易伙伴的关税较少。接受Estados国家的主导地位的国家。 “像黑手党这样的疯狂，非理性的行为。”著名的美国主持人塞思·迈耶斯（Seth Meyers）描述了特朗普的关税政策。西班牙“世界秩序”网站发表了一篇文章，指出特朗普政府试图使用关税来确定全球未来并开放帝国主义的新时代，但从长远来看，它将破坏美国的霸权。